<p>Директориите за статии станаха много полезен SEO инструмент. От тях можете да се сдобиете с реални линкове и релативно съдържание. Очаквам да чуя и вашето мнение за такъв вид оптимизация.</p>
<p>Списък, който може да допълвате:</p>
<p>postvai.com</p>
<p>goodlinq.info</p>
<p>razkazi.info</p>
<p>ipotpal.webpossessor.com</p>
<p>statiite.com</p>
<p>axeny.com</p>
<p>inarticle.info</p>
<p>radiowish.net</p>
<p>bgarticle.com</p>
<p>article-bg.eu</p>
<p>ipotpal.bg</p>
<p>www.withscope.com</p>
<p>praz.eu</p>
<p>statiiki.com</p>
<p>prstatii.com</p>
<p>seopossessor.com</p>
<p>ink.jabse.com</p>
<p>carevica.com</p>
<p>bubole4ka.com</p>
<p> </p>
<p>Директориите задължително изискват уникално съдържание, както и Туист.бг. Причината е, че Гугъл наказва сайтовете с дублирано съдържание, т. нар. ферми за съдържание. Една страница с дублирано съдържание влиз в допълнителните резултати (supplemental results) на търсачката и така ефекта от нея се губи. Тоест не се показва в резултатите при търсене. Друго условие на директориите е минимално количество думи на статиите. Не се приемат много къси статии. Тогава Гугъл отчита сайта като ферма за линкове (link farm). </p>
<p>Общо взето има ефект, когато добавяте уникално съдържание и го пингвате в социални мрежи.</p>
<p> </p>
<p>Вижте още списъкът на TEO >>>>> <a href="http://seoteo.info/%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8/" target="_blank">Директории за статии</a></p>